Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 5
гр. София, 15.01.2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 276 от 13.01.2020 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 16337/02.09.2019 г. срещу Определение № 2542 от 26.07.2019 г. по ч.т.д. № 3491/2019 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Определение № 9990/25.03.2019 г. по гр.д. № 10865/2013 г., с което е оставена без разглеждане искането на жалбоподателите по реда на чл. 204 ГПК /отм/ не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 27.08.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – за адв. П. П. – САК, по в.гр.д. № 10865/2013 г. по описа на СГС листове 217 до 251;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 240 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не са депозирани отговори.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: