Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 104
гр. София, 27.06.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 6180/ 26.06.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 3436/10.05.2019 г., констатира следното:
Производството пред ВКС е по иск по чл. 124 ал. 1 ГПК за право на собственост върху ид. ч от недвижим имот ( I –ви поток).
Жалбата:
1. е в срок- препис от решението връчен чрез адвокат на 11.04.2019 г.;
2. решението подлежи на касационно обжалване, по арг. от чл. 280, ал.3, т. 1 ГПК без оглед на цената на иска ;
3. отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4. приложено е изложение на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК ;
5. подадена е чрез адвокат;
6. представено е в оригинал валидно за тази инстанция пълномощно- л.47, РС- Дупница ;
7. не е приложен документ за внесена по сметката на ВКС дължима държавна такса от 90 лв. предвид обикновеното другарство на касаторите – ответници като съсобственици по наследство на процесния имот ; приложеният документ е за внесени по сметката на ВКС 30 лв.;
8. осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК като в едномесечния срок е постъпил писмен отговор чрез адвокат;
Предвид изложеното в т. 7 касационната жалба е нередовна, което налага връщане на преписката на администриращия съд за досъбиране на държавната такса до пълния дължим размер.
Водим от горното, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Кюстендилския окръжен съд преписката по касационна жалба вх. № 3436/10.05.2019 г. за досъбиране по сметката на ВКС на държавна такса от 60 лв. до пълния дължим размер от 90 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: