Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 12
гр. София, 28.01.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 921 от 24.01.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – I поток.
Молба вх. № 5120812/19.07.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение 14.02.2000 г. по гр. д. № 62000108/1999 г. по описа на Софийски районен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложени са изрични адвокатски пълномощни за производството по отмяна – към молбата за отмяна след указания;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – в размер на 308,24 лв. след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – не е депозиран отговор;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно – за вписване на молбата за отмяна. Съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права. В случай, че указанията за вписване не бъдат изпълнени в срок, Софийския районен съд следва да върне молбата за отмяна.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийския районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: