Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 135
гр. София, 27.09.2018 г.
Емануела Балевска – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8607 от 25.09.2018 г. по касационна жалба № 9372 от 08.08.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК-I поток
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- ( по пощата- клеймо от 06.08.2018 г.)-препис обжалваното въззивно решение е връчен на касатора М. А. К. на 06.07.2018 г., а на М. А. М. на 11.08.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК –предявен е отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК ;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ за адв. Ш.;;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в пълния размер от 60 лв.- 30 лв. за всеки от касаторите-обикновени другари ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор;
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Емануела Балевска, Снежанка Николова, Гергана Никова.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК и следва да бъде върната на ОС-Плевен с указания към жалбоподателите да довнесат по сметка на ВКС ДТ в размер на 30 лв. за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
Връща преписката на окръжен съд-Плавен за изпълнение на дадените указания
ПРЕДСЕДАТЕЛ: