Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 13
гр. София, 24.01.2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 534/22.01.2020г., образувана по касационна жалба вх. № 6258/21.11.2019г. срещу решение № 356 от 17.10.2019г. по в.гр.д.№ 446/2019г. на Окръжен съд-Перник, констатира следното:
Касационното производство е по чл.124, ал.1 ГПК – I поток.
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 21.10.2019г., чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в общ размер на 120 лв., внесена е една държавна такса в размер на 30 лв.;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на 90 лв. по сметка на ВКС, тъй като обикновените другари, включително когато са подали обща касационна жалба, дължат отделни такси.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Перник за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: