Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 82
гр. София, 20.07.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7088 от 18.07.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 2465 от 04.08.2016 г. срещу решение № 10 от 12.02.2015 г. по гр. д. № 443/2014 г. на Окръжен съд Видин, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 108 ЗС – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ МО е подадена лично, като молителят е приложил адвокатска карта;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, в размер на 50,00 лева-след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-подаден е отговор от третото лице помагач, с който се поддържа МО;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно – за вписване на молбата за отмяна. Съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права. В случай, че указанията за вписване не бъдат изпълнени в срок, Районен съд Видин следва да върне молбата за отмяна.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Видин за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: