Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 19
гр. София, 11.02.2019 г.
Емануела Балевска – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1361 от 07.02.2019 г., по частна жалба 21972/10.12.2018 г., срещу Определение от 27.11.2018 г. по в. гр. д. № 328/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от Л. К. Д. молба по чл. 95 ГПК, вх. № 16412 от 25.09.2018 г. за предоставяна на правна помощ под формата на процесуално представителство пред Софийския апелативен съд, констатира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК-I Поток
Частната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно
1/ В кориците на гр. д. № 328/2018 г. на Софийски апелативен съд липсват данни и доказателства кога е връчен препис от обжалваното определение. Поради това не може да се определи дали частната жалба е подадена в указания в определението от 27.11.2018 г. едноседмичен срок за обжалване, съгласно изискванията на чл. 275, ал. 1 ГПК.
2/ отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ жалбата е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2, във вр. с чл.261, т. 4 ГПК и вр. с чл.19 ТДТССГПК- след указания в Разпореждане от 11.12.2018 г. на САС, вр. на 17.12.2018 г.
5/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл.274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на Софийски апелативен съд, с указания да се представят доказателства за датата на връчване на Определение от 27.11.2018 г. по гр. д. № 328/2018 г..
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска Колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: