Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 91
гр. София, 05.06.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 5375/03.06.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 4488/16.04.2019 г., констатира следното:
Производството пред ВКС е по иск за възстановяване на запазена част от наследство по чл. 30, ал. 1 ЗН ( I –ви поток)
Жалбата:
1. е в срок- препис от решението връчен чрез адвокат на 18.03.2019 г.;
2. решението подлежи на касационно обжалване – приема се, че искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е неоценяем;
3. отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4. приложено е изложение на основания по чл. 280, ал.1 и ал. 2 , предл. 3-то ГПК ;
5. подадена е чрез адвокат;
6. не е приложено валидно за производството пред ВКС пълномощно за адвоката; приложеното по делото ( л. 4, РС) е незаверен препис и се отнася до друго гр.д., а именно г.р.д. № 344/2017 г. по иск за делба;
7. приложен е документ за внесена по сметката на ВКС дължима държавна такса от 30 лв;
8. осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК като в едномесечния срок е постъпил писмен отговор ;
Предвид изложеното в т.6, жалбата се явява нередовна, което налага преписката да се върне на администриращия жалбата окръжен съд за даване на указания лично до страната по реда на чл. 101 ГПК да представи в определения и за целта срок доказателство за надлежно учредена в полза на адвоката представителна власт, която сама по себе си е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на процеса .
Водим от горното, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Плевенския окръжен съд преписката по касационна жалба вх. № 4488/16.04.2019 г. за даване на указания до страната да представи в определения и за целта срок доказателства за надлежно учредена в полза на адвоката, изготвил жалба-та, представителна власт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: