Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 92
гр. София, 14.06.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5814 от 12.06.2018 г. по касационна жалба № 1407 от 19.02.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ -I поток
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 19.01.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК –предявен е иск за собственост/ претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК- след изпълнени указания в разпореждане № 228/22.02.2018 г. на Софийски окръжен съд, вр. на 14.03.2018 г. (по пощата-клеймо от 21.03.2018 г.) ;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след изпълнени указания в разпореждане № 228/22.02.2018 г. на Софийски окръжен съд, вр. на 14.03.2018 г. (по пощата-клеймо от 21.03.2018 г.) ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ/ след изпълнени указания в разпореждане № 228/22.02.2018 г. на Софийски окръжен съд, вр. на 14.03.2018 г.(по пощата-клеймо от 21.03.2018 г.);
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в пълния размер от 150 лв.- по 30 лв. за всеки от касаторите-обикновени другари ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор (по пощата-клеймо от 08.06.2018 г.)-препис от КЖ е вр. на 08.05.2018 г./претенция за разноски;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на Софийски окръжен съд с указания към жалбоподателите да довнесат по сметка на ВКС ДТ в размер на 120 лв.(по 30 лв. за останалите четирима) за допускане на касационно обжалване.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 5 ГПК за отвод на съдиите Емануела Балевска, Снежанка Николова, Гергана Никова
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: