Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 77
гр. София, 13.07.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6798 от 11.07.2017г., констатира следното:
Преписката е образувана въз основа на три частни жалби срещу определение № 74 от 20.04.2017 г., постановено по в.гр.д. № 362/2016г. на Окръжен съд – Монтана, с което по реда на чл. 248 ГПК са отхвърлени исканията за изменение на определение № 27 от 07.02.2017 г. по в.р.д. № 362/2016 г. на Окръжен съд – Монтана в частта за разноските. С последното по реда на чл. 233 ГПК са обезсилени постановените по делото въззивно и първоинстанционно съдебни решения и е прекратено производството. По аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК определението в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по които подлежи на обжалване съдебният акт, чието допълване в частта за разноските е поискано. В случая съгласно чл.274, ал. 2 ГПК( ДВ. бр. 50/2015 г.) определение № 27 от 07.02.2017 г. по в.р.д. № 362/2016 г. на Окръжен съд – Монтана подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд, поради което и определение № 74 от 20.04.2017 г., постановено по в.гр.д. № 362/2016г. на Окръжен съд – Монтана подлежи на обжалване пред него.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА преписка вх. 6798 от 11.07.2017 г. за произнасяне по компетентност на Апелативен съд – София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: