Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 44
гр. София, 25.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2944 от 21.03.2019 г. по касационна жалба № 209-65481 от 17.01.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ -I поток
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 17.12.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявен е установителен иск за собственост на недвижим имот/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК-въпреки дадените от ОС-Монтана указания с Разпореждане да се представи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/ или 2 ГПК (вр. на 28.01.2018 г.), в постъпилото изложение не се съдържат основания по см. чл. 280 ГПК. ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълния размер от 90 лв. по 30 лв за всеки от касаторите –обикновени другари ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок на 13.03.2019 г., ч/з адв. Ц. с пълномощно към отговора-препис от КЖ е вр. на 14.02.2019 г./претендират се разноски;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК и следва да бъде върната на Окръжен съд-Монтана, който да укаже на касаторите, в определен от съда срок:
· да представят точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1-т.3 и/или чл. 280, ал. 2 ГПК, като обосноват кое от тях поддържат;
· да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 60 лв. (шестдесет лв.), представляваща разликата между внесената и дължимата ДТ за произнасяне по допускане на касационното обжалване, като посочи последиците от неизпълнение на дадените указания.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Монтана за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: