Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 130
гр. София, 23.11.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11253 от 17.11.2017 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 31138 от 07.11.2017 г. срещу определение на ОС Варна, с което е потвърден отказ на съдия по вписванията, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 577 ГПК, вр. чл.39, ал.3 СК (ред.ДВ, бр.47/2009г.) – I поток;
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.3,т.2 ГПК (ред.ДВ, бр.86/2017 г.);
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в частната касационна жалба;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-ЧКЖ е подадена лично от страните, едната от които е нотариус;другият жалбоподател Д. Т. не е представил доказателства, че притежава юридическа правоспособност, нито е упълномощил адвокат за приподписване на частната касационна жалба;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15.00 лева;
7/ производството има едностранен характер.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба да се приподпише от адвокат или да се представят доказателства, ако жалбоподателят Д. Т. притежава юридическа правоспособност; към жалбата да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност на основание чл. 278, ал. 4, във връзка с чл. 284, ал. 2 от ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Варна за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: