Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 20
гр. София, 14.02.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1416 от 11.02.2019 г. по касационна жалба № 156273 от 28.11.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 31, ал. 2 ЗС -I поток
Коефициент 1 за правна и фактическа сложност.
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на жалбоподателката на 29.10.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е иск с цена над 5 000 лв./претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 30.11.2018 г. на СГС, вр. на 07.01.2019 г. ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор, който не е приподписан от адвокат, съгл. чл. 287, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 284 ГПК.
Предвид изложеното, по преписката е постъпил отговор, който не е съобразен с изискванията на чл. 287, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 284 ГПК и същата следва да бъде върната на Софийски градски съд, който да укаже на ответника по касационната жалба, в представения от съда срок, да представи приподписан от адвокат отговор, с предупреждение, че при неизпълнение на указанията, ще се счита, че отговор не е бил подаден.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: