Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 37
гр. София, 21.02.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1866 от 19.02.2018 г., изпратена по гр. д. № 694/2014 г. по описа на Районен съд– Самоков, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 192/19.01.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 186/24.07.2015 г. по гр.д. № 694/2014 г. на Районен съд- Самоков, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения в производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права;
Налице са основанията на чл. 22, ал 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Пламен Стоев, Златка Русева, Здравка Първанова.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на Районен съд- Самоков с указания към молителя да приведе молбата за отмяна в съответствие с изискванията на чл.112, б.4 к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Районен Съд- Самоков преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: