Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 30
гр. София, 05.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2206 от 01.03.2019 г. по касационна жалба № 11224 от 17.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК -I поток
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 15.11.2018 г. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявен е установителен иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 27.12.2018 г. по в. гр. д. № 442/2018 г. на ОС-Велико Търново, вр. на 11.01.2019 г.;
5/ не приложено пълномощно за надлежно учредена представителна власт на юрисконсулт Д. К. в производството пред ВКС, съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- въпреки дадените от въззивния съд указания в разпореждане от 27.12.2018 г. по в. гр. д. № 442/2018 г. на ОС-Велико Търново, от приложеното към КЖ пълномощно не може да се направи категоричен извод, че пълномощното се отнася и за производството пред касационната инстанция;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 27.12.2018 г. по в. гр. д. № 442/2018 г. на ОС-Велико Търново, вр. на 11.01.2019 г.;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок (препис от КЖ е вр. на 23.01.2019 г.), ч/з процесуален представител адв.Н. с пълномощно пред първа инстанция по гр. д. № 3794/2017 г. на Районен съд-Велико Търново- л. 5- л. 8 ;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК и следва да бъде върната на Окръжен съд- Велико Търново, който да укаже на касатора, в определен от съда срок, да представи пълномощно за учредената представителна власт на юрисконсулт Д. К. в производството пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд- Велико Търново за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: