Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 136
гр. София, 28.11.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11550 от 27.11.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 6217 от 21.06.2017 г. срещу решение от 03.05.2017 г. на ОС Велико Търново и касационна жалба вх. № 8267 от 22.08.2017 г. срещу решение от 13.07.2017 г. на ОС Велико Търново за поправка на ОФГ и допълване на въззивното решение, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 73 ЗС – I поток;
Касационна жалба вх. № 6217 от 21.06.2017 г. (озаглавена „частна жалба“) не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 23.05.2017 г.-пощ.клеймо-20.06.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК (до изм.-ДВ, бр.86 от 2017);
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК-КЖ е приподписана от адвокат- след указания;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК не се съдържа в КЖ, нито е приложено отделно;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-с определение от 02.03.2017 г. на ОС Велико Търново на касатора е назначен служебен адвокат на основание Закона за правната помощ;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – с разпореждане от 23.06.2017 г. на ОС Велико Търново касаторът е освободен от заплащане на ДТ за касационно обжалване;
7/ не е осъществена процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи от КЖ на всички страни-няма данни за връчване на препис от касационна жалба вх. № 6217 от 21.06.2017 г. на ответника С. Н. Б.;
Касационна жалба вх. № 8267 от 22.08.2017 г. (озаглавена „частна жалба“) не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение за поправка на ОФГ е връчен на касаторa на 20.07.2017 г.-клеймо от 19.08.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК- КЖ е приподписана от адвокат-след указания;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК не се съдържа в КЖ, нито е приложено отделно;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-с определение от 02.03.2017 г. на ОС Велико Търново на касатора е назначен служебен адвокат на основание Закона за правната помощ;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – с разпореждане от 23.06.2017 г. на ОС Велико Търново касаторът е освободен от заплащане на ДТ за касационно обжалване;
7/ не е осъществена процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи от КЖ на всички страни-няма данни за връчване на препис от касационна жалба вх. № 8267 от 22.08.2017 г. на ответника С. Н. Б.;
Предвид изложеното, преписка с вх. № 11550 от 27.11.2017 г. следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на следните нередовности: 1/ връчване на преписи от подадените касационна жалба вх. № 6217 от 21.06.2017 г. и касационна жалба вх. № 8267 от 22.08.2017 г. на ответника С. Н. Б.; 2/ даване на указания на касатора Г. Ч., чрез назначения адв. Д. Д., да представи изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като уточни на коя от предпоставките по чл. 280, ал. 1, т.1-3 ГПК се позовава.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Велико Търново за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: