Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 68
гр. София, 20.06. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5905 от 16.06.2017 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 55465 от 26.04.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 108 ЗС – I поток;
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-няма данни за връчване на препис от обжалваното определение;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в частната касационна жалба;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, от което да е видно, че адв.А. И. е упълномощен да представлява жалбоподателите в производството пред ВКС;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15 лева, но по сметка на Софийски апелативен съд, вместо по банковата сметка за държавни такси на Върховния касационен съд;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-не е подаден отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК да се приложи адвокатско пълномощно за адв. И., подписал частната касационна жалба, както и да се укаже на жалбоподателите да внесат дължимата държавна такса в размер на 15 лева по банковата сметка на ВКС – BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: