Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 44
гр. София, 26.04. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3940 от 24.04.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 5008 от 28.03.2017 г. срещу решение № 29 от 02.02.2017 г. по гр. д. № 1891/2016 г. на Районен съд Лом, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 34 ЗС (първа фаза) – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ МО е подадена лично от законния представител на дружеството-молител, като е подадена и молба-допълнение към МО, подписана от упълномощения процесуален представител – адв.К. Д., с приложено адвокатско пълномощно;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, в размер на 144 лева;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Л. за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: