Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 31
гр. София, 30.03.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3075 от 27.03.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 1046 от 23.01.2017 г. и касационна жалба вх. № 1661 от 01.02.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК – I поток;
Касационна жалба вх. № 1046 от 23.01.2017 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора Д. О. на 29.12.2016 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в касационната жалба;
5/ приложено е адвокатско пълномощно за адв. К. съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, в размер на 30 лева;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-отговор от С. Н., който погрешно е приложен към касационна жалба вх. № 1661 от 01.02.2017 г.;
Касационна жалба вх. № 1661 от 01.02.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора С. Н. на 05.01.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК-КЖ не е подписана нито от страната, нито от пълномощника;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в касационната жалба;
5/ приложено е адвокатско пълномощно за адв. Ф. съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-отговор от Д. О., съдържащ искане за присъждане на разноски и приложен погрешно към касационна жалба вх. № 1046 от 23.01.2017 г.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 1661 от 01.02.2017 г., а именно – за указване на адвокат Е. Ф. – процесуален представител на касатора С. С. Н., да подпише подадената касационна жалба вх. № 1661 от 01.02.2017 г.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС за произнасяне и по касационна жалба вх. № 1046 от 23.01.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: