Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 45
гр. София, 09.03.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2427 от 07.03.2018 г., изпратена по гр. д. № 2606/2012 г. по описа на Софийски градски съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 6352/16.01.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 1121/05.02.2016 г. по гр.д. № 2606/2012 г. на Софийски градски съд, потвърдено с Решение № 376/20.02.2017 г. по възз. гр. дело № 4204/2016 г. на Софийски апелативен съд , не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат Е. Б. в производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор ;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права ;
Налице са основанията на чл. 22, ал 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Жанин Силдарева, Дияна Ценева, Ваня Атанасова.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на Софийски градски съд с указания към молителя да я приведе в съответствие с изискванията на чл. 112, б „к“ ЗС..
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Софийски градски съд преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: