Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 42
гр. София, 25.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2942 от 21.03.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 1500/05.02.2019 г. срещу Определение № 68 от 21.01.2019 г. по в.гр.д. № 623/2018 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, с което е оставена без уважение молба по чл.248 ал.1 ГПК не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното въззивно определение е връчен на жалбоподателя на 28.01.2019 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – приложените по делото пълномощни са за осъществяване на процесуално представителство пред съответните инстанции;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 15 лв. след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за представяне на надлежно адвокатско пълномощно за адв. Н. Н. – ПАК от жалбоподателя И. И. У. относно осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Плевен за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: