Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 13
гр. София, 28.01.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 918 от 24.01.2019 г., по частна жалба 8860/11.12.2018 г., подадена срещу Определение № 628 от 08.11.2018 г. по в. гр. д. № 386/2017 г. на Окръжен съд-Кюстендил, постановено по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК, с което е оставена без уважение молба вх. № 3978/22.05.2018 г. за изменение в частта за разноските на Решение № 73 от 05.04.2018 г. по в. гр. д. № 386/2017 г. на Окръжен съд-Кюстендил, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК-I Поток
Частната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал.1 ГПК- (по пощата-клеймо от 10.12.2018 г.)/препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателката 12.11.2018 г. и в него е указано, че подлежи на обжалване в едномесечен срок.;
2/ не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК-не е посочен адресът на жалбоподателката;
3/ представено е пълномощно съгл. чл. 261, т. 2 ГПК за адв. А. К.-К.- пред въззивна инстанция по гр. д. № 386/2017 г. на ОС-Кюстендил- л. 30;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2, във вр. с чл.261, т. 4 ГПК и вр. с чл.19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК- постъпили отговори от В. К. (по пощата- клеймо от 11.10.2019 г.- препис от ЧЖ е връчен на 04.01.2019 г.);
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК и следва да бъде върната на Окръжен съд- Кюстендил, който да укаже на жалбоподателката, в определения й от съда срок, приведе подадената частна жалба вх. № 8860/11.12.2018 г. в съответствие с изискванията на горепосочените разпоредби на ГПК, като посочи в нея адрес на страната.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска Колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Кюстендил за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: