Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 183
гр. София, 06.11.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10142 от 04.11.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 8597 от 14.12.2018 г. срещу Решение № 227/02.11.2018 г. по в.гр.д. № 340/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, касационна жалба вх. № 3421 от 13.05.2019 г. срещу Решение № 57/21.03.2019 г. в.гр.д. № 340/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч произнесено в производство по чл. 247 ГПК и касационна жалба вх. № 5242 от 29.07.2019 г. срещу Решение № 123/10.06.2019 г. в.гр.д. № 340/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч произнесено в производство по чл. 247 ГПК, констатира следното:
Касационното производство е по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ – I поток;
Коефициент 3 за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба вх. № 8597 от 14.12.2018 г. срещу Решение № 227/02.11.2018 г. по в.гр.д. № 340/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/по преценка датата на пощенското клеймо не се чете/ – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 12.11.2018 г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационната жалба;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в размер на 30 лв., след указания ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – депозиран е отговор, в който се съдържа искане за присъждане на разноски;
Касационна жалба вх. № 3421 от 13.05.2019 г. срещу Решение № 57/21.03.2019 г. в.гр.д. № 340/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч произнесено в производство по чл. 247 ГПК не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/пощенско клеймо от 09.05.2019 г./- препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 10.04.2019 г. чрез адвокат.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационна жалба № 8597 от 14.12.2018 г.;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 30 лв., след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е депозиран отговор.
Касационна жалба вх. № 5442 от 29.07.2019 г. срещу Решение № 123/10.06.2019 г. в.гр.д. № 340/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч произнесено в производство по чл. 247 ГПК не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/пощенско клеймо от 25.07.2019 г./ – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 27.06.2019 г. чрез адвокат.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационна жалба № 8597 от 14.12.2018 г.;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 30 лв., след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е депозиран отговор.
Предвид изложеното, постъпилите Касационна жалба вх. № 3421 от 13.05.2019 г. и Касационна жалба вх. № 5442 от 29.07.2019 г. са не редовни, не отговарят на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и по тях не следва да се образува производство по чл. 288 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към касационните жалби на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, препис от което да се изпрати на насрещната страна.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Ловеч за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: