Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№35
гр. София, 11.03.2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1945 от 09.03.2020 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 280/13.01.2020 г. срещу Определение № 1052 от 06.12.2019 г. по в.гр.д. № 80/2019 г. по описа на Окръжен съд – София произнесено в производство по чл. 248 ГПК отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на страната на 07.01.2020 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – към частната жалба;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 15 лв.;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и по нея следва да се образува частно производство.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА ОБРАЗУВАНЕ след връщането на преписка вх.№ 1946/09.03.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: