Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 11
гр. София, 22.01.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 633 от 18.01.2018 г., образувана по молба за отмяна вх. № 5038076 от 14.03.2017 г. срещу решение от 17.07.2008 г. по гр. д. № 21468/2007 г. на СРС, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 34 ЗС – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично, като молителят Д. Д. е пълномощник на молителя О. Д.-към МО е приложено нотариално заверено пълномощно;
4/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 25.00 лева;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-отговори, съдържащи искания за присъждане на разноските в производството по отмяна;
6/ молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, вр. чл. 112, б. „а“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна вх. № 5038076 от 14.03.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за внасяне на държавна такса в размер на 25.00 лева по сметката на ВКС за държавни такси.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: