Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 93
гр. София, 12.09.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8678 от 08.09.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК вр. с чл. 34 ЗС
Частна касационната жалба вх. № 78746 от 12.06.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК( връчено на 05.06.2017 г. );
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК /в редакция обн. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба не е редовна. Следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, след което повторно да се осъществи процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: