Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 18
гр. София, 08.02.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1340 от 06.02.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 8067 от 12.11.2018 г. и касационна жалба вх. № 8426 от 26.11.2018 г. и двете срещу Решение № 215/16.10.2018 г. по в.гр.д. №292/2018г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (фаза по допускането) – I поток;
Коефициент 2 за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба вх. № 8067 от 12.11.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 18.10.2018 г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- по делото пред II – инстанция-л.15-18;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски;
Касационна жалба вх. № 8426 от 26.11.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК(пощенско клеймо от 22.11.2018г.) – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 22.10.2018 г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към касационната жалба след указания обективирани в Разпореждане от 26.11.2018 г. на ОС – Кюстендил;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 30 лв. след указания обективирани в Разпореждане от 26.11.2018 г. на ОС – Кюстендил;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – депозирани са отговори, единият от които съдържа искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 8426 от 26.11.2018 г., а именно – към касационната жалба на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, препис от което да бъде изпратен на насрещните страни.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Кюстендил за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: