Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 32
гр. София, 15.02.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1667 от 14.02.2018 г., образувана по частна жалба вх. № 3928 от 14.11.2017 г. срещу определение № 5106 от 10.10.2017 г. на ОС Благоевград, постановено в производство по чл. 248 ГПК, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток;
Частната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 07.11.2017 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно за адв. М. А. съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, което да важи за процесуално представителство пред ВКС;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15 лева;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис-отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: да се представи адвокатско пълномощно за адв. А., подписала частната жалба и изложението към нея.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Благоевград за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: