Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 194
гр. София, 12.12.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11640 от 10.12.2018 г., изпратена по гр. д. № 2477/2016 г. по описа на Районен съд-Русе, констатира следното:
Производството е по чл. 304 ГПК- I поток.
Молба вх. № 43955/30.10.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 420/06.04.2016 г. по гр.д. № 2477/2016 г. на Районен съд-Русе, потвърдено с Решение № 413/11.10.2017 г. по възз. гр. дело № 436/2017 г. на Окръжен съд-Русе, недопуснато до касационно обжалване с Определение № 428/31.07.2018 г. по гр. дело № 526/2018 г. на ВКС, II ГО, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ съдържа изрично пълномощно за процесуално представителство на упълномощения в производството по молбата за отмяна адв. С. –към молбата за отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 30.10.2018 г. на РС-Русе, вр. на 14.11.2018 г. ;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи-постъпил отговор;
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти , както и актове, с които се признават такива права;
Налице са основанията на чл. 22, ал.1,т. 5 ГПК за отвод на съдиите Пламен Стоев, Златка Русева, Здравка Първанова.
· В молбата за отмяна се съдържа искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, образувано по изп. дело № 1745/2018 г. по описа на ЧСИ И. Х., на осн. чл. 309, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК във вр. чл. чл. 112, б. „к“ ЗС и следва да бъде върната на Районен съд-Русе, който да укаже на молителката, в дадения срок да впише молбата за отмяна и представи доказателства за вписването й.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд-Русе за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: