Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 104
гр. София, 10.10. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9654 от 09.10.2017 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 2909 от 16.08.2017 г. срещу Определение № 4001/27.07.2017 г. на ОС Благоевград, с което е оставена без уважение молба за допълване на постановеното по в.гр.д.№ 813/2016 г. решение, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 250 ГПК – I поток;
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 07.08.2017 г.-п.клеймо-14.08.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 250, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК – на страните са дадени неправилни указания относно обжалването на постановения в производството по чл. 250 ГПК съдебен акт – Определение № 4001/27.07.2017 г. на ОС Благоевград (имащо характер на решение), а именно- с частна жалба, вместо по общия ред съгласно чл. 250, ал. 3 ГПК- с касационна жалба;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-към КЖ вх. № 2179/19.06.2017 г. срещу решение № 2507/05.05.2017 г. на ОС Благоевград, постановено по в.гр.д. № 813/2016 г.;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15.00 лева, вместо дължимата държавна такса при обжалване на съдебен акт, постановен в производство по чл. 250 ГПК, в размер на 30 лева;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-постъпили са два отговора.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК, но преписката следва да бъде върната на Окръжен съд Благоевград за администриране на постъпилата частна касационна жалба вх.№ 2909/16.08.2017 г. като касационна жалба – в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК, а именно: да се укаже на жалбоподателя да довнесе още 15,00 (петнадесет) лева до пълния размер на дължимата съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК държавна такса от 30,00 (тридесет) лева по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Благоевград за надлежно администриране на постъпилата частна касационна жалба вх. № 2909 от 16.08.2017 г. с оглед дадените указания, след което преписка вх. № 9654 от 09.10.2017 г. и преписка вх. № 9655 от 09.10.2017 г. да се изпратят обратно на Върховния касационен съд за произнасяне и по постъпили три броя касационни жалби срещу решение № 2507/05.05.2017 г. на ОС Благоевград, постановено по в.гр.д. № 813/2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: