Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№174
гр. София, 31.10.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9954 от 29.10.2019г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна касационна жалба вх. № 87302/04.07.2019г. срещу определение № 14880 от 18.06.2019г. по ч.гр.д. № 6756/2019г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу първоинстанционно определение, с което е оставена без уважение молба на особен представител на ответника за увеличаване размера на определения от съда депозит за особен представител, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното въззивно определение е връчен на 02.07.2019г.;
2/ подлежи на касационно обжалване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ частната касационна жалба е подадена от адв. М. З. – особен представител на ответника Г. С. А., назначена на основание чл.47, ал. 6 ГПК с разпореждане № 468366 от 10.08.2018г. по гр.д.№ 134/2004г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 145 състав;
6/ осъществена е частично процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – препис от частната жалба не е връчен на Г. Г. Н., Й. И. Й., П. И. Н., Т. С. А., А. С. А.;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК, и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да се осъществи процедура по чл.276, ал.1 ГПК за връчване на препис от жалбата на страните в делбеното производство, на които такъв не е връчен.
По изложените съображения, председателят на Второ Гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: