Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2
гр. София, 07.01.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 85 от 03.01.2019 г., образувана по „частна жалба“ вх. № 4563 от 08.06.2018 г., констатира следното:
Преписката е изпратена на ВКС, без да се извършени всички процесуални действия по администрирането на подадената „частна жалба“ с която се иска отмяната на влязлото в сила Решение от 08.06.2004 г. на Софийски градски съд по в.гр.д. №2039/2001 г., на Определение №251/17.08.2017 г. по гр.д. №7182/2014 г. на III – Г.О. на ВКС, на Определение №225 от 20.12.2017г. по ч.гр.д. №4759 на II – Г.О. ВКС, на Определение №31 от 27/02.2018г. по ч.гр.д. № 4759 на II – Г.О. ВКС, на Определение 78/24.04.2018г. по ч.гр.д. № 1532/2018г. на II – Г.О. ВКС, преписката следва да бъде върната на Софийския районен съд, за да даде указания на жалбоподателя Д. К. П. да конкретизира дали иска отмяна на влязло в сила решение по реда на глава 24 ГПК – чл. 303 и сл. ГПК, като в такъв случай следва да приведе подадената жалба в съответствие с изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, както следва:
1/ Да уточни в какво се състои искането, в случай, че се касае за молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение или се касае за отмяна на определение, да посочи кое е Решението респективно Определението, на което се иска отмяна;
2/ Да уточни кое е основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1-т.7 ГПК поддържа, в едно с точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна;
3) да внесе дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
4) да представи преписи от уточнената жалба за връчване на насрещната страна.;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийския районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: