Разпореждане №159 от 1.11.2018 по гр. дело №/ на отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 159

гр. София, 01.11.2018 г.

ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10103 от 30.10.2018 г., изпратена по гр. д. № 986/2015 г. по описа на Районен съд-горна Оряховица, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 10700/20.09.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 172/13.05.2016 г. по гр.д. № 986/2015 г. на Районен съд-Горна Оряховица, постановено по иск с правно основание чл. 42, б. „б“ във вр. чл. 25, ал. 1 ЗН и чл.124, във вр. чл. 537, ал. 2 ГПК, евентуално чл. 30 ЗН не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично ;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- в дължимия размер от 67, 50 лв. съобразно приложеното в производството по делото удостоверение за данъчна оценка на имота –л.50 – предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя и цената на иска с правна квалификация чл.42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма- на пазарната цена на вещното право /чл.69, ал.1, т.4 във връзка с т.2 ГПК/- арг. ТР № 4 от 2014 г. по т. дело № 4 от 2014 г. на ОСГК на ВКС;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор (по куриер- дата 05.10.2018 г.);
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти , както и актове, с които се признават такива права;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК и чл. 112, б. „к“ ЗС и следва да бъде върната на Районен съд-Горна Оряховица , с указания към молителката, в посочения от съда срок:
· да довнесе по сметка на ВКС ДТ в размер 32, 50 лв. (тридесет и два лв. и 50 ст.) представляващ разликата до пълния размер на ДТ в производството по отмяна на влязло в сила решение
· да впише молбата за отмяна
като представи пред съда доказателства за изпълнение на дадените указания.

По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд- Горна Оряховица за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Scroll to Top