Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 175
гр. София, 16.11. 2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10637 от 13.11.2018 г., образувана по молба вх. № 96433 от 12.07.2018 г. (с характер на частна жалба) и последващите я молба вх. № 98197 от 17.07.2018 г. и молба с вх. № 102408 от 27.07.2018 г., представляващи допълнение към първоначално подадената молба от 12.07.2018 г., против Определение № 14222 от 25.06.2018 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-А въззивнен състав, в частта, с което е оставено без уважение искането на Р. П. за издаване на обратен изпълнителен лист за възстановяване на владението на ап. 114, вх. „И“, [жилищен адрес][жк], констатира следното:
Молбата с характер на частна жалба вх. 96433 от 12.07.2018 г. (вкл. и допълващите я молба вх. № 98197 от 17.07.2018 г. и молба с вх. № 102408 от 27.07.2018 г.) са изпратени по компетентност на ВКС.
Следва да се има предвид, че се обжалва акт на въззивен съд, с който е оставена без уважение молба за издаване на обратен изпълнителен лист, която е подадена след влизане в сила на промените в ГПК /изм. ДВ, бр. 50 от 2015 г./. Съгласно новата редакция на чл. 274, ал. 2 ГПК и по арг. § 14 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИДГПК(ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г.) определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, се обжалват пред съответния апелативен съд.
Ето защо, компетентен съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК да се произнесе по молба с вх.№ 96433 от 12.07.2018 г. и допълващите я молба вх. № 98197 от 17.07.2018 г. и молба с вх. № 102408 от 27.07.2018 г., е Софийски апелативен съд.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
И З П Р А Щ А преписка вх. № 10637 от 13.11.2018 г. по компетентност на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: