Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 126
гр. София, 20.11. 2017 г.
Емануела Балевска – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11186 от 16.11.2017 г. образувана по касационна жалба № 29238/ 06.03.2017г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал.1 – I поток.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК—пощенско клеймо от 02.03.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК-предявен е установителен иск за собственост/ заявена претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след дадени указания,
5/ не приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК от В. Ф. В.
6/ не е внесена от В. Ф. В. държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи –постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на чл.285,ал. 1 във. вр. чл.284 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
връща преписка вх. № 11186 от 16.11.2017 г. образувана по касационна жалба № 29238/ 06.03.2017г. на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ: