Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 162
гр. София, 07.11.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10244 от 02.11.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- I поток
Частна касационна жалба вх. № 13698 от 01.10.2018 г., срещу определение № 1673/30.08.2018 г. по в. ч. гр. дело № 1134/2018 г. на ОС-Бургас , с което е потвърдено Определение № 305/16.05.2018 г. по гр. д. № 247/2018 г. на РС-Несебър, с което е прекратено производството по гр. д. № 247/2018 г. на РС-Несебър, образувано по искова молба на К. Д. и Д. П. против ОСЗ [населено място] с искане да се установи по отношение на ОСЗ, че в Решение № 327/29.09.1992 г., постановено от нея е допусната явна фактическа грешка и вместо имот № 29 в землището на [населено място] е възстановен имот № 98 в същото землище, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 21.09.2018 г.(по пощата- клеймо от 28.09.2018 г.);
2/ подлежи по преценка на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК.;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- в производството пред първа инстанция по гр. д. № 247/2018 г. на РС-Несебър- л.6;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане на ОС-Бургас от 03.10.2018 г. , вр. на 16.10.2018 г.(по пощата-23.10.2018 г.);
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- без процедура по връчване на преписи-не е конституиран ответник;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на Окръжен съд-Бургас, който следва да укаже на жалбоподателите, в определения от съда срок, да представят изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, приподписано от адвокат.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Бургас за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: