Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 165
гр. София, 16.10.2019г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9476 от 15.10.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 14767 от 13.05.2019 г. срещу Решение № 452/09.04.2019 г. по в.гр.д. № 2167/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (фаза по допускането) – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/по отношение на касатора М. К. срокът за обжалване изтича на 11.05.2019 г., която дата е неприсъствена касационната жалба е подадена на първия присъствен ден 13.05.2019 г. в този смисъл и Определение № 311/19.07.2019 г. по в.ч.гр.д. № 376/2019 г. на АС – Пловдив/ – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора М. К. на 11.04.2019 г., а на касаторите П. Б. и А. Б. на 15.04.2019 г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – за адв. М. – ПАК по делото пред II – инстанция листове 70, 79 и 80;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 90 лв., внесена е една държавна такса в размер на 30 лв. след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – депозиран е отговор, в който се съдържа искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на 60 лева по сметка на ВКС, тъй като обикновените другари, включително когато са подали обща касационна жалба, дължат отделни такси.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Пловдив за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: