Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 87
гр. София, 31.05.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5385 от 29.05.2018 г., образувана по касационна жалба вх. № 1168 от 02.03.2018 г. и касационна жалба вх. № 1327 от 12.03.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр чл. 23 СК – I поток;
Касационна жалба вх. № 1168 от 02.03.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на С. Г. В. и И. Хр. Б. на 02.02.2018 г., а на Г. И. Н. и Н. И. Н. на 06.02.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е установителен иск за трансформация на лично имущество в недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след изпълнени указания в Разпореждане № 265/02.03.2018 г. на ОС-Перник, вр. на12.03.2018 г. (по пощата- клеймо от 19.03.2018) ;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- пред въззивна инстанция (гр.д. № 135/2017г. на ОС-Перник)- л. 53, л. 73, л. 74 и л. 84;
6/ не е внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в пълен размер от 120 лв., по 30 за всеки един от жалбоподателите – обикновени другари;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-постъпил отговор от С. Кр. (по пощата- клеймо от 27.07.2018 г.);
Касационна жалба вх. № 1327 от 12.03.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-по пощата клеймо от 08.03.2018 г/ препис от обжалваното въззивно решение е връчен на жалбоподателката на 08.02.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е установителен иск за трансформация на лично имущество в недвижим имот ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК-след изпълнени указания в разпореждане № 310/12.03.2018 г. на ОС-Перник, вр. на 19.03.2018 г.( по пощата- клеймо от 26.03.2018 г.);
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК след изпълнени указания в разпореждане № 310/12.03.2018 г. на ОС-Перник, вр. на 19.03.2018 г.( по пощата- клеймо от 26.03.2018 г.-;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-пред въззивна инстанция по гр. д № 135/2017 г. на ОС- Перник-л.75;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане № 310/12.03.2018 г. на ОС-Перник, вр. на 19.03.2018 г.( по пощата- клеймо от 26.03.2018 г. ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-постъпил отговор от С. Г. В., И. Хр. Б., Г. И. Н. и Н. И. Н.;
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 1168 от 02.03.2018 г., а именно – за внасяне по сметка на Върховния касационен съд на ДТ в размер на 90 лв.(до пълния размер от 120 лв.) за произнасяне по допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд- Перник за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: