Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 111
гр. София, 08.07.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6398 от 03.07.2019 г., образувана по молба за отмяна вх. № 00805 от 16.01.2018 г. срещу влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 20157480400457 по описа на ЧСИ М. И. с рег. № 748 с район на действие Окръжен съд – Монтана, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК.
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- молбата за отмяна е депозирана лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – в размер на 50 лв.;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – не е депозиран отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия частен съдебен изпълнител за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, за председателя на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на ЧСИ М. И. за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: