Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 198
гр. София, 19.12.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11908 от 17.12.2018 г., образувана по касационна жалба вх. № 13798 от 26.07.2018 г. и касационна жалба вх. № 17605 от 12.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС- I поток;
Касационна жалба вх. № 13798 от 26.07.2018 г. срещу Решение № 1427 от 08.06.2018 г. по в. гр. д. № 3201/2016 г. на Софийски апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- по пощата- клеймо 25.07.2018г.-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 25.06.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 03.08.2018 г. на САС, вр. на 07.08.2018 г.(арг. чл. 61, ал. 2 ГПК в ред. преди отм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г.);
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- пред първа инстанция по гр. д. № 3928/2014 г. на СГС- л. 55;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 03.08.2018 г. на САС, вр. на 07.08.2018 г. .(арг. чл. 61, ал. 2 ГПК в ред. преди отм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г.);
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис- постъпили отговори;
Касационна жалба вх. № 17605 от 12.10.2018 г. срещу Решение № 2227 от 20.08.2018 г. по в. гр. д. № 3201/2016 г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл. 250 ГПК за допълване на Решение № 1427 от 08.06.2018 г. по в. гр. д. № 3201/2016 г., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-по пощата- клеймо от 11.10.2018 г/ препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 11.09.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявен е иск за собственост;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- пред първа инстанция по гр. д. № 3928/2014 г. на СГС- л. 55;
6/ не е внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- от датата на представените три преводни нареждания за внесена ДТ в размер на 30 лв., може да се направи извод, че внесената ДТ се отнася за подадената КЖ срещу Решение № 1427 от 08.06.2018 г. по в. гр. д. № 3201/2016 г. ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис- постъпили отговори;
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд, който да укаже на касатора в дадения срок да отстрани на нередовностите по касационна жалба вх. № 17605 от 12.10.2018 г., а именно:
· да представи точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или 2 ГПК на Решение № 2227 от 20.08.2018 г. по в. гр. д. № 3201/2016 г. на Софийски апелативен съд, като обоснове кое от тях поддържа;
· да внесе по сметка на Върховния касационен съд на ДТ в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационно обжалване на Решение № 2227 от 20.08.2018 г. по в. гр. д. № 3201/2016 г. на Софийски апелативен съд.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: