Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 140
гр. София, 02.10.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8809 от 28.09.2018 г., изпратена по гр. д. № 1947/2016 г. по описа на Районен съд-Шумен, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 8290/22.05.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 365/14.06.2017 г. по гр.д. № 1947/2016 г. на Районен съд-Шумен, постановено по реда на чл. 40 ЗУЕС, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е подписана от упълномощения от молителя процесуален представител адв. Н. К. и не е представено изрично пълномощно в производството по отмяна ;
4/ не е внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в определение № 3518/17.09.2018 г. на РС-Шумен, вр. на 21.09.2018 г. ;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи;
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти , както и актове, с които се признават такива права- молбата за отмяна не подлежи на вписване;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на Районен съд-Шумен с указания към молителя да приведе молба отмяна вх. № 8290/22.05.2018 г. в съответствие с изискванията на чл. 306, ал. 1, във вр. чл. 301 и чл. 304 ГПК и чл. 306, ал. , във вр. чл. 261, т. 2 ГПК, като укаже на молителя:
· Да приложи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна съобразно изискванията на чл. 303, ал. 1, т.1-т. 7 ГПК или чл. 304 ГПК;
· Да представи изрично пълномощно за упълномощения в производството по отмяна адв. Н. К., предвид, че в молбата за отмяна е посочено, че се подава чрез процесуален представител;
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд-Шумен за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: