Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 71
гр. София, 21.06.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6047 от 20.06.2017 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 2122 от 18.05.2017 г. срещу определение от 03.05.2017 г. на ОС Габрово, с което е потвърдено определение от 08.03.2017 г. на РС Габрово, с което е върната искова молба, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 440 ГПК – I поток;
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 12.05.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК-ЧКЖ не е приподписана от адвокат, нито е представено доказателство, от което да е видно, че жалбоподателят е лице с придобита юридическа правоспособност;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, нито такова се съдържа в частната касационна жалба;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, нито е представено удостоверение за придобита от жалбоподателя юридическа правоспособност;
6/ не се дължи държавна такса – с разпореждане на РС Габрово от 08.03.2017 г. ищцата е освободена от заплащане на такси и разноски по делото;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на 2 броя преписи-отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба да се приподпише от адвокат или да се представят доказателства, ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност; към жалбата да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност на основание чл. 278, ал. 4, във връзка с чл. 284, ал. 2 от ГПК, както и да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Габрово за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: