Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 133
гр. София, 27.11.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11462 от 23.11.2017 г. образувана по касационна жалба № 16577/ 10.10.2017г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК—съобщението е връчено на 13.09.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК( ред.преди изм. ДВ бр.86/2017г.)- предявен е иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- в КЖ
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК от Д. Х. П. и И. П. С.;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи –постъпил отговор от В. А. М., И.-А. А. А. и А.-А. А. А.;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т. 4 ГПК
Налице са основанията на чл.22, ал. т.5 ГПК във вр. чл.295, ал. 2 ГПК за отвод на съдиите П. С., З. Р. и З. П.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за довнасяне на държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: