Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 45
гр. София, 27.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3015 от 25.03.2019 г. по касационна жалба № 9698 от 21.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 54, ал. 2 ЗКИР -I поток
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 23.11.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявен и иск за собственост на недвижим имот/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в изискуемия размер от по 60 лв.- по 30 лв. за всеки от касаторите-обикновени другари.След изпълнени указания в разпореждане от 27.12.2018 г. на Софийски окръжен съд, вр на 21.01.2019 г. по сметка на ВКС е внесена ДТ в размер на 30 лв.;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок по пощата с клеймо от 18.03.2019 г.(препис от КЖ е вр. на 18.02.2019 г.), ч/з адв. М. с пълномощно към отговора/претендират се разноски;
Налице са основанията на чл. 22, ал.1, т. 5 ГПК за отвод на съдия Емилия Донкова.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК и следва да бъде върната на Софийски окръжен съд, който да укаже на касаторите да довнесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв., представляваща разликата между внесения и пълния дължим размер на държавната такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване, като ги предупреди за последиците от неизпълнение на дадените указания.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: