Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 118
гр. София, 10.11.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10814 от 08.11.2017 г. по частна касационна жалба вх. 61007/09.05.2017 г. , констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частна касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- обжалваното определение е връчено на 02.05.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК-предявени са иск за нищожност на делба и иск за установяване на нищожност на нотариално действие ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – предоставена е правна помощ;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба следва да бъде върната на Софийски градски съд за провеждане на процедурата по чл.276,ал.1 ГПК
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: