О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 496/26.11.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 317 / 2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007 г./ .
Л. Я. К. и Н. Я. К. , и двамата от гр. Р. чрез процесуалния си представител адв. М обжалват и искат да се отмени Разпореждане от 30.04.2009 г. на състав на Благоевградския окръжен съд , с което е върната като нередовна –липса на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, липса на обосноваване на обжалваемия интерес по чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 55 ал.1 б.”а” ГПК / отм./ и чл. 56 ГПК /отм./ касационна жалба срещу Решение Nо 710 / 10.11.2008 година по гр.възз,.д. Nо 433/2007 година на Благоевградския окръжен съд. Поддържа се, че обжалваните разпореждане е неправилно, тъй като посочените нередовности са били отстранени.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .Разгледана по същество тя е основателна .
С обжалваното разпореждане, състав на Благоевградския окръжен съд, в правомощията си на администриращ редовността на подадената касационната жалба вх. Nо 515/17.02.2009 г. на Л. Я. К. и Н. Я. К. , и двамата от гр. Р. съд , е разпоредил връщането на същата , приемайки, че дадените с разпореждане от 14. 03. 2009 година указания за представяне на надлежно изложение по см. на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК и обосноваване на обжалваемия интерес по см. на чл. 280 ал.2 ГПК , не са изпълнени.
Разпоредбите на чл. 285 ал.1 ГПК, чл. 286 ал.1 т.2 във вр. с чл. 284 ал.3 т.1 и т.2 във вр. и с чл. 280 ал.2 ГПК , са приложени неточно. Процесуалните действия на администриращия съд, с които са дадени указания на страната за отстраняване недостатъците на подадената касационна жалба срещу въззивното решение и е върната касационната жалба като нередовна ,не са съобразени с разпоредбите на процесуалния закон .
Касационното производство може да бъде инициирано само въз основа на редовна касационна жалба. Разпоредбите на действащия ГПК безспорно вменят на въззивния съд изцяло задължението по проверката редовността на касационната жалба -арг. на чл. 285 ал.2 ГПК, като само редовната касационна жалба с разменените книжа се изпраща на ВКС.
При извършената проверка , в изпълнение на вменените от законодателя процесуални задължения ,администриращият съд неправилно е приел, че касационната жалба на Л. Я. К. и Н. Я. К. страда от посочените с разпореждането от 14. 03. 2009 година пороци- липса на ясно формулирано изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК и доказателства за обоснован материалния интерес над 1000 лв.
Данните по делото сочат , че касационната жалба на Л. Я. К. и Н. Я. К. е окомплектована с отделно изложение, като приложение според чл. 284 ал.3 т.1 ГПК. Администриращият съд обаче, не е съобразил , че това изложение е мотивирано с посочен материално правен противоречиво разрешен в посочените решения на ВКС решения , а доколко въс основа на тях ноже да се приеме наличие на посоченото основание за допустимост, то това е правомощие на касационния съд в рамките на селекцията , изършвана по чл. 288 ГПК.
Уредбата на касационното обжалване като факултативно, а не задължително, възлага на страната – изискването да мотивира интереса от допускане на касационното обжалване. Това е ново изискване за страната , която не е доволна от получения резултат от въззивното решение, поради което по принцип правилно административния съд е акцентирал за точното изпълнение на това изискване на законодател, но не е съобразил, че страната не само е посочила че интереса и е 2000 лв., но и по делото е налична данъчна оценка , че имотът има данъчна оценка от 1 777 лв. , което обосновава посочения материален интерес.
Констатираното неточно приложение на закона налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за администриращия въззивен съд за продължаване на следващите се процесуални действия по движение на редовната касационна жалба на Л. Я. К. и Н. Я. К.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Разпореждане от 30.04.2009 г. на състав на Благоевградския окръжен съд , с което е върната като нередовна касационна жалба на Л. Я. К. и Н. Я. К. срещу Решение Nо 710 / 10.11.2008 година по гр. в.. д. Nо 433 / 2007 година на Благоевградския окръжен съд и
ВРЪЩА делото на администриращия въззивен съд за продължаване на следващите се процесуални действия по движение на касационна жалба на Л. Я. К. и Н. Я. К.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: