О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 490
София, 24.11.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д.Nо 459 / 2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ във вр.с чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
П. кооперация”С” с. М. община П. заявена чрез адв. Й обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 01.10.2009 година на Великотърновския апелативен съд, постановено по гр.д. Nо 131 / 2009 година ,с което е върната касационна жалба вх. Nо 2070 /12.06.2009 година от ПК „С”, подадена срещу въззивно Решение Nо 106 от 28. 04. 2009 година по гр.д.Nо 131/2009 година на Апелативен съд Велико Търново. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено при допуснати нарушение на процесуалните правила- чл. 284 ал.2 ГПК.
В срока по чл. 276 ГПК не е постъпил отговор от противната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното РАЗПОРЕЖДАНЕ, Апелативният съд действайки в правомощията по чл. 285 ГПК и на основание чл. 286 ал.1 т.2 ГПК е постановил връщане на касационна жалба , подадена по реда на чл. 280 и сл. ГПК, приемайки, че в дадения срок не са изпълнени указанията за отстраняване нередовността на касационна жалба- а именно : касационната жалба да бъде приподписана от адвокат.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Не е допуснато нарушение по приложението на чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 ГПК и чл. 284 ал.2 ГПК.
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции на съда при хипотезите на обжалване на съдебен акт на въззивната инстанция – в случая на въззивното решение на апелативен съд , са възложени изцяло на същата инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 284 ал.2 ГПК редовността на касационната жалба изисква да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, който следва да удостовери и своята юридическа правоспособност. Това изискване е ново за правния ред , касаещ по принцип правилата за обжалване. Това основание за редовност на касационната жалба поставя от една страна по високи изисквания към формулиране на оплакванията и исканията на страната-жалбоподател от Върховния касационен съд, в контекста на чл. 280 ал.1 ГПК, , а от друга страна цели осигуряване на една по ефективна процесуално-правна защита на същата страна.
След като, въпреки дадените изрични указания на съда и уведомяване страната за неблагоприятните последици от неизпълнението на тези указанията по привеждане нередовната касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК, ПК”С” с. М., като касатор, не е изпълнила указанието на администриращия съд за приподписване на касационната жалба от адвокат или юрисконсулт, то връщането на касационната жалба като нередовна, е правилно. Обжалваното разпореждане на окръжния съд е постановено при точно спазване изискванията на закона , поради което и следва да бъде потвърдено.
Неоснователен е довода на касатора , че след като адв. Й е бил пълномощник в инстанциите, то не е било необходимо касационната жалба да бъде приподписана от него. Данните по делото сочат , че Касационната жалба и Изложението към нея са подадени от името на Потребителната кооперация , чрез законно представляващия я председател Т. Б. Т. и са били подписани само от него. Дори и с частната жалба срещу Разпореждането за връщане не е подадена касационна жалба и изложение приподписани от пълномощника М.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 01.10.2009 година на Великотърновския апелативен съд, постановено по гр.д. Nо 131 / 2009 година ,с което е върната касационна жалба вх. Nо 2070/12.06. 2009 година от П. кооперация „С”с. Масларево,община Полски Тръмбеш подадена срещу въззивно Решение Nо 106 от 28. 04. 2009 година по гр.д.Nо 131/2009 година на Апелативен съд Велико Търново.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: