О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 268/23.06.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 271 / 2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ .
Е. Н. Б. , Г. П. Б., Д. Н. Д. , Н. Д. Б. и Н. Д. Б. чрез процесуалния им представител – адв. Р обжалват и искат да се отмени Разпореждане от 23. 03. 2009 г. на състав на Добричкия окръжен съд, с което е върната частна жалба вх. Nо 829/19.03.2009 г. жалба, подадена срещу Определение за прекратяване на производството по гр.д.Nо 65/2009 година на ДОС, като ПРОСРОЧЕНА. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно и се иска отмяната му . Прилага се разписка Nо 00413 от дата 16.03.2009 година – 17.12 минути на „Български пощи „ЕАД.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е основателна .
С обжалваното разпореждане, състав на Добричкия окръжен съд в правомощията си на администриращ редовността на подадената частна жалба съд , е разпоредил връщането на същата , приемайки, че с оглед данните по делото , срока по чл. 275 ал.1 ГПК е пропуснат.
Разпоредбата на чл. 275 ал.1 ГПК във вр. с чл. 262 ал.2 т.1 ГПК във вр. с приложението на чл. 62 ал.2 предл. 1-во ГПК е приложена неточно.
Производството по обжалване може да бъде надлежно инициирано само въз основа на редовна жалба и в срока , установен от законодателя.
С разпоредбата на чл. 62 ал.2 предл.1-во ГПК се визира правилото, че срокът за извършване на определено процесуално действие се считат за спазен, когато „изпращането на молбата е станало по пощата”. В настоящият случай частната жалба вх. Nо 829 срещу Определението за прекратяване на производството по гр.д. Nо 65/2009 година на Добричкия окръжен съд е изпратена по пощата. На плика, с който съдебните книжа са постъпили в канцеларията на съда , датата на пощенското клеймо е 17.03.2009 година. Приемайки, правилно и съобразено със закона , че срокът за обжалване на постановеното в присъствие пълномощника на страната прекратително определение , е изтекъл на 16.03. 2009 година, администриращият съд е постановил връщане на частната жалба като просрочена .
От представената в настоящото производство РАЗПИСКА 00413 на Български пощи ЕАД –ТП Варна се установява , че съдебните книжа са изпратени по пощата/ по см. на чл. 24 от Закона за пощенските услуги/ на дата 16.03.2009 година – т.е. съдебните книжа са изпратени до съда в СРОК. След като пощенското клймо се поставя от същия пощенски оператор , който е приел пратката в пощата и е удостоверил това действие с процесната разписка, то меродавната дата на „изпращане на молбата по пощата по см. на чл. 62 ал.2 ГПК „ при спор като настоящия , следва да е тази на постъпване на пощенската пратка със съдебните книжа и приемането и за обработка и изпълнение от лицензирания пощенския оператор. Ето защо следва , че след като срокът по чл. 275 ал.1 ГПК е спазен , то ЧАСТНА ЖАЛБА вх. Nо 829/ 19.03.2009 година не е просрочена и обжалваното разпореждане следва да се отмени.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Разпореждане от 23. 03. 2009 г. на състав на Добричкия окръжен съд за връщане на ЧАСТНА ЖАЛБА вх. Nо 829/ 19.03.2009 година, подадена срещу Определение за прекратяване на производството по гр.д.Nо 65/2009 година на Добричкия ОС, като просрочена и
ВРЪЩА делото на компетентния съд-добрички окръжен съд за администриране движението на ЧАСТНА ЖАЛБА вх. Nо 829/ 19.03.2009 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: