О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
София, 17.04.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 104/2009 г.
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. В. Ш. и П. В. Ш. срещу определение от 30.12.2008г. на Софийския градски съд по гр.дело № 2989/2006г., с което е върната касационната им жалба от 29.09.2008г. срещу решението по същото дело от 04.08.2008г.
Жалбоподателите сочат, че СГС е постановил порочно определение, а жалбата и уточнението не са уважени, поради факта, че разобличават решението на съда.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане въззивният съд е оставил без движение касационната жалба и е дал подробни и ясни указания за отстраняване на нередовността и като представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева за всеки, да представят касационна жалба с всички реквизити по чл.284 ГПК,вкл. да подадат изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.казанията са съобщени на 28.11.2008г. В указания им срок жалбоподателите не са изпълнени дадените указания по чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 и т.4 ГПК. Не е представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК, не е приложен документ за внесена по сметка на ВКС такса в размер на 30 лева, касационната жалба не е приподписана от адвокат. Изложеното в молбата от 14.10.2008г. касае само пороците на атакуваното решение по чл.281 ГПК, без да е изложение по чл.284 вр. чл.280, ал.1 ГПК.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателите не са отстранили тези нередовности, за което са им дадени ясни и точни указания. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.12.2008г. на Софийския градски съд по гр.дело № 2989/2006г., с което е върната касационната жалба на С. В. Ш. и П. В. Ш. от 29.09.2008г. срещу решението по същото дело от 04.08.2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.