О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
София, 10.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 416/2009 г.
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Н. П. срещу разпореждане от 04.06.2009г. на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 465/2008г., с което е върната касационната му жалба срещу решение № ІІ-34/18.03.2009г.
Жалбоподателят сочи, че окръжният съд е постановил порочно определение, тъй като те са изпълнили дадените им указанията и са посочили пороците на обжалваното решение.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане въззивният съд е оставил без движение касационната жалба и е дал подробни и ясни указания за отстраняване на нередовността и като се представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева и изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – да се посочи, кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в обжалваното решение и в коя от хипотезите на чл.280,ал.1 ГПК.казанията са съобщени на жалбоподателя. В указания срок те не са изпълнени. Не е представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК с посочване на правния въпрос, обусловил изводите в обжалваното решение. Изложеното в молбата от 28.05.2009г. касае само пороците на атакуваното решение по чл.281,ал.3 ГПК, без да е изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателят не е отстранил тези нередовности, за което са му дадени ясни и точни указания. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 04.06.2009г. на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 465/2008г., с което е върната касационната жалба на Д. Н. П. срещу решение № ІІ-34/18.03.2009г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.